侵犯行人隐私从何说起？铁将军行车记录仪解惑新争议

鸭梨飞刀

       估计很多人和我一样，安装行车记录仪不仅是为了怕碰瓷什么的，多少也带点跟风或者好玩的心思。不过前几天看到的一篇新闻让我清醒过来，行车记录仪居然涉嫌侵犯隐私？！

       交通事故频现及公众的关注度炒热了行车记录仪，加上校车事件的催发，行车记录仪俨然成为“标配”呼声最高的安全电子产品。而最近却曝出行车记录仪与隐私的争议：车主安装行车记录仪为的是保障自己的利益却有着侵犯路人隐私的嫌疑。

       开车在路上，时刻怀揣戒心，担心被路上冷漠的人心伤害的车主心里肯定不是滋味。但有人认为被安装了行车记录仪的车主时刻“监视”，成为潜在的讹诈者，心里也不是滋味。而且路人的行为举止很有可能在无意间被行车记录仪记录下来，被他人“观赏”的感觉就好像有一颗定时炸弹在藏着。

       针对这一观点，铁将军行车记录仪的相关负责人表示，行车记录仪除了可以在心理上为车主提供保护，也确实能发挥“还原真相”的作用。至于行人隐私被拍的问题，虽然不排除这样的可能性，但也没有大家想的那么严重。就铁将军行车记录仪铁证人DR108而言，在车启动或者熄火时，铁证人会自动开启和关闭录像。车子在静止状态下可能会详细记录行人的举止，但此时行车记录仪并没有工作。而在行车过程中，车速远远大于人的步行速度是难以抓拍到具体画面的，因此铁证人的自动开启和关闭功能可以让行人放下心来。

       此外，如果车上都安装行车记录仪，驾驶员也不敢轻易地违章，一旦违章，车辆的行驶状态就会被其他车辆的系统自动拍摄下来。这样一来，将会大大降低肇事逃逸事件的发生。

       关于行车记录仪“保护司机利益”与“侵犯路人隐私”之争，一位陈姓律师表示，虽然行车记录仪安装在私家车内，但拍摄时却对准车外，对别人的隐私造成威胁。但如果在主观意图上是为了保护自己的安全，且不对外传播就不会构成违法侵权。行车记录仪拍摄的资料属于证据种类中的视频资料一类，如果是来源合法并且未经剪接的原始内容，可以作为证据使用，法院一般予以承认。

       看来行车记录仪是面双面镜，照出了车主的无奈，也反射了路人的顾虑。而综合多方观点，基于行车记录仪的特殊设计，行人不必过于担忧隐私遭侵犯。车主安装监控设备并不违反法律规定，但必须合理使用严守道德门槛，不能将拍摄到的别人隐私公开，否则就构成侵权。